您现在的位置:首页 >> 脸部 >> 高光 >> 内容

曹中铭:对股市野蛮人赶不如疏

时间:2016/12/1 11:54:43

  核心提示:近期股指不断向上拓展空间,上证指数已突破3200点的整数关口,整个市场人气有所提升。与投资者活跃相伴的,则是保险资金频现的“异动”。或短炒,或举牌,不亦乐乎。不过,保险资金的进场,在受到市场关注的同时...
  近期股指不断向上拓展空间,上证指数已突破3200点的整数关口,整个市场人气有所提升。与投资者活跃相伴的,则是保险资金频现的“异动”。或短炒,或举牌,不亦乐乎。不过,保险资金的进场,在受到市场关注的同时,也频频招致监管部门的问询。

  如日前中国建筑发布公告称,截至2016年11月18日,安邦资产增持中国建筑股份15亿股,占其总股本的5%;同时称未来12个月将继续增持不少于1亿股。但随后安邦资产在两个交易日内买入中国建筑股份约3.63亿股,增持数量已超过计划增持数量的下限,并称本次增持计划尚未完成。由此,上市公司收到监管部门的问询函。上交所在问询函中要求,安邦资产再次确认增持目的是否发生变化,是否拟参与中国建筑的经营和管理等。

  中国建筑堪称今年下半年的一只大牛股,其股价从5.02元最高已涨至9.45元以上,涨幅近九成。从三季报看,安邦资产未进入中国建筑前十大股东之列,说明是四季度开始增持中国建筑股份的。股价处于相对低位时不进场,反而在高位时增持,并且触及举牌线,难怪监管部门会下发问询函。

  其实,安邦资产增持并举牌中国建筑,仅仅只是保险资金进场扫货的一大缩影。此前,恒大人寿曾在多家上市公司持股达到4.95%的比例,并在“突击入股”后又迅速撤离。恒大人寿的所作所为,同样引发了监管部门的问询。

  保险资金是否扮演“门口野蛮人”,笔者以为应该具体分析。比如宝能系旗下的前海人寿增持万科股份以及南玻A股票的行为,就属于明显的“野蛮人”,一来导致上市公司第一大股东的变更,二来像南玻的高管“被迫”辞职,而宝能系还欲罢免万科全体董事与监事。但像富德保险、安邦保险等虽然晋身为金地集团前两大股东,但并不过问上市公司的日常事务,这样的保险资金则与“门口野蛮人”划清了“界限”,属于战略投资者或财务投资者。

  事实上,保险资金进场,与监管部门多年来为市场引入资金的政策是相符的。像QFII、RQFII、社保基金、养老金、企业年金等机构投资者,属于监管部门大力发展的对象,拥有雄厚实力的保险资金同样在监管部门的“发展”之列。另一方面,机构投资者的进场,只要其不违规炒作,并奉行价值投资理念,实际上更有利于资本市场的稳定。

  对于保险资金而言,只要其规范运作,不利用其资金优势、持股优势操纵市场,不像恒大人寿一样“割韭菜”,即使其成为“门口野蛮人”,监管部门也没有必要将其赶出市场。毕竟,资本市场奉行“股权多数决”的原则,信奉股权为王,谁拥有的股权多,谁就拥有话语权。相反,我们应该欢迎更多的保险资金进场增持股票。如果保险资金没有违规而受到不公平待遇,那么不仅对保险资金进场的积极性是一种打击,对于其它机构投资者同样会是一种打击。

  笔者以为,对于保险资金进场增持股票甚至举牌的行为,我们不是要赶或堵,重要的是要进行正确的疏导。这才是实施市场监管,维护市场稳定的应有之义。 

作者:不详 来源:网络
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 李佳琦官网(www.lijiaqi1992.com) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • 站长:李佳琦